关于深汕特别合作区应急管理局森林消防队伍装备采购项目质疑答复函
深圳市恒升森林消防装备有限公司：
2021年1月11日，收到贵司提交的《深汕特别合作区应急管理局森林消防队伍装备采购项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“深汕特别合作区应急管理局森林消防队伍装备采购项目”（项目编号：SSZB-CGHW-2020-031 ）有关问题，我司按照相关规定，现函复如下：
一、关于质疑事项1的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目中标方核心产品“6吨森林消防水罐车”参数不可能满足招标文件要求、检测报告存在PS现象，且无厂商供货渠道支持。
质疑事项内容概括如上，详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
根据评审委员会审查，中标方提供的相关参数及检测报告获得一致通过，且《技术规格偏离表》和《商务需求偏离表》均无偏离。
经核，根据现有证据不足以证明中标方核心产品“6吨森林消防水罐车”参数不可能满足招标文件要求、检测报告存在PS现象，且无厂商供货渠道支持。
该项质疑不成立。
二、关于质疑事项2的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目中标人投标产品“油锯”多项参数虚假响应、检测报告参数负偏离。
质疑事项内容概括如上，详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
根据评审委员会审查，中标方提供的相关参数及检测报告获得一致通过，且《技术规格偏离表》和《商务需求偏离表》均无偏离。
经核，根据现有证据不足以证明中标人投标产品“油锯”多项参数虚假响应、检测报告参数负偏离。
该项质疑不成立。
三、关于质疑事项3的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目中标人投标产品“背负式消防泵”重要参数存在负偏离、提供的检测报告存在PS现象。
质疑事项内容概括如上，详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
根据评审委员会审查，中标方提供的相关参数及检测报告获得一致通过，且《技术规格偏离表》和《商务需求偏离表》均无偏离。
经核，根据现有证据不足以证明中标人投标产品“背负式消防泵”重要参数存在负偏离、提供的检测报告存在PS现象。
该项质疑不成立。
四、关于质疑事项4的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目中标人投标产品“高压森林消防水泵”重要参数存在负偏离、提供的产品检测报告存在负偏离且故意隐瞒。
质疑事项内容概括如上，详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
根据评审委员会审查，中标方提供的相关参数及检测报告获得一致通过，且《技术规格偏离表》和《商务需求偏离表》均无偏离。
经核，根据现有证据不足以证明中标人投标产品“高压森林消防水泵”重要参数存在负偏离、提供的产品检测报告存在负偏离且故意隐瞒。
该项质疑不成立。
五、关于质疑事项5的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目中标人投标产品“森林防火服”重要参数不满足招标文件要求、提供的产品检测报告存在PS现象，检测报告真实性存疑。
质疑事项内容概括如上，详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
根据评审委员会审查，中标方提供的相关参数及检测报告获得一致通过，且《技术规格偏离表》和《商务需求偏离表》均无偏离。
经核，根据现有证据不足以证明中标人投标产品“森林防火服”重要参数不满足招标文件要求、提供的产品检测报告存在PS现象。
该项质疑不成立。
六、关于质疑事项6的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目中标人投标产品“森林扑火手套”重要参数不满足招标文件要求、提供的产品检测报告存在PS现象，检测报告真实性存疑。
质疑事项内容概括如上，详细内容以贵司提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
根据评审委员会审查，中标方提供的相关参数及检测报告获得一致通过，且《技术规格偏离表》和《商务需求偏离表》均无偏离。
经核，根据现有证据不足以证明中标人投标产品“森林扑火手套”重要参数不满足招标文件要求、提供的产品检测报告存在PS现象。
该项质疑不成立。
综上，贵司质疑事项1、2、3、4、5、6均不成立。
根据《深圳经济特区政府采购条例》第四十二条的规定，贵司如对本质疑答复不满意，可以按规定向本项目政府采购主管部门深圳市深汕特别合作区发展改革和财政局投诉。
贵司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望贵所在今后的政府采购活动中取得成功。
此复。
深圳市深汕特别合作区深汕招标有限公司
2021年2月8日
（联系人及电话：雷工，13058067235）
